Tre Việt - Như đã biết, tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ trần nhận được sự quan tâm, chia sẻ rất lớn của nhân dân Việt Nam và bạn bè quốc tế; hầu hết đều bày tỏ sự kính trọng, thương tiếc, tưởng nhớ đối với những cống hiến của Tổng Bí thư cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và cho sự phát triển, lớn mạnh của dân tộc Việt Nam. Sự ra đi của đồng chí Tổng Bí thư là một mất mát to lớn đối với Đảng, Nhà nước và với toàn thể Nhân dân Việt Nam. Di sản của đồng chí Tổng Bí thư, một lãnh tụ sáng suốt, người đã cống hiến trọn đời mình cho cuộc đấu tranh vì độc lập của Việt Nam và cho hòa bình, thịnh vượng của Nhân dân Việt Nam.

Tuy nhiên, nhiều đối tượng sử dụng tài khoản mạng xã hội để đăng tải thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu, đóng góp to lớn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Đây là hành động vô sỉ, “vô đạo đức”. Nếu là người bình thường không ai làm thế!

Khi biết tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ trần đã có biết bao những nhận xét với sự tôn quý, trân trọng đối với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về tấm gương cần - kiệm - liêm - chính, về sự khiêm tốn, đôn hậu, gần gũi, về hình ảnh mẫu mực trong việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh, về bản lĩnh, trí tuệ trong đổi mới, sáng tạo, tất cả vì nhân dân, vì đất nước!

Điện chia buồn của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Nhân dân Trung Quốc, viết: “Được tin đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam từ trần, Đảng Cộng sản Trung Quốc và Nhân dân Trung Quốc mất đi một người đồng chí tốt, anh em tốt, bạn bè tốt. Chúng tôi vô cùng thương tiếc gửi đến Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam lời chia buồn sâu sắc nhất và lời thăm hỏi chân thành nhất. Đồng chí Nguyễn Phú Trọng là nhà Mác-xít kiên định, là vị lãnh đạo vĩ đại của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhân dân Việt Nam. Đồng chí đã cống hiến cả đời mình cho sự nghiệp của Đảng và Nhà nước Việt Nam, có những đóng góp kiệt xuất cho công cuộc đổi mới và sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội của Việt Nam cũng như phong trào xã hội chủ nghĩa trên thế giới”.

Thư của Tổng thống Nga Vladimir Putin, viết: “Đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã hiến dâng cả cuộc đời để phụng sự Tổ quốc. Qua nhiều năm công tác trên các cương vị trọng trách của Nhà nước và Đảng, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã nhận được sự kính trọng sâu sắc của người dân Việt Nam và có uy tín lớn trên trường quốc tế. Nước Nga sẽ nhớ đến Tổng Bí thư như một người bạn thực sự có đóng góp cá nhân to lớn cho việc thiết lập và phát triển quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện giữa Moskva và Hà Nội”. 

          Thư của Đại tướng Raúl Castro Ruz và Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Cuba, Chủ tịch nước Cộng hòa Cuba Miguel Díaz Canel-Bermúdez, viết: “Cuộc đời và sự nghiệp của đồng chí Nguyễn Phú Trọng là di sản vô giá cho thế hệ mai sau. Những cống hiến của đồng chí về vai trò của Đảng Cộng sản, về sự vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, và tầm nhìn của đồng chí về quan hệ quốc tế trong bối cảnh hiện nay là những đóng góp nổi bật vào công cuộc xây dựng Chủ nghĩa xã hội tại Việt Nam”.

          Đại sứ EU tại Việt Nam Julien Guerrier: “Sự tận tụy và cống hiến của ông cho đất nước đã để lại dấu ấn không thể phai mờ trong lịch sử và trong tiến trình phát triển của Việt Nam. Trong cuộc đời ông, Việt Nam đã phát triển từ một đất nước bị chiến tranh tàn phá thành một quốc gia có thu nhập trung bình thịnh vượng, với tốc độ tăng trưởng kinh tế ấn tượng và tiềm năng đầy hứa hẹn. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế và thúc đẩy quan hệ đối tác có ý nghĩa với cộng đồng quốc tế, bao gồm với Liên minh châu Âu, thông qua Hiệp định Đối tác và Hợp tác (PCA), Hiệp định Thương mại Tự do (EVFTA) và một số hiệp định song phương đã được ký kết giữa châu Âu và Việt Nam”, v.v.

          Một điều tối kỵ trong văn hóa, đạo đức, phong tục của dân tộc Việt Nam là không được xúc phạm anh linh những người đã khuất. Nếu kẻ nào  phạm vào điều đại kỵ này thì bị người đời phỉ báng, gọi là hạng “vô đạo đức”.

          Vậy nên, Tre Việt đề nghị các cơ quan chức năng cần nghiêm trị những kẻ lợi dụng dân chủ, tự do theo kiểu phương Tây để “dân chủ quá trớn”,“tự do quá đà”, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu, đóng góp to lớn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng./.

         

    Tre Việt – Ngày 17/7, trang facebook đài RFA đăng bài: “Các tổ chức xã hội dân sự: Việt Nam cần sớm công nhận công đoàn độc lập”; trong đó viết: “Chính quyền Việt Nam đã liên tục có những động thái trì hoãn, thậm chí thủ tiêu quyền lợi chính đáng này của giai cấp công nhân Việt Nam”; “Hà Nội gần đây đã bắt giam một loạt nhà hoạt động trong nước và quan chức Chính phủ vận động cho quyền của người lao động theo Công ước 87,...”. Đây là những thông tin không chính xác, không có cơ sở, cố tình xuyên tạc, vu cáo Việt Nam, cần đấu tranh, bác bỏ. Bởi vì:

Những năm qua, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn nhất quán, kiên trì, nỗ lực hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật và bảo đảm thực thi tốt nhất các quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của giai cấp công nhân và người lao động. Trên thực tế, Nhà nước, Chính phủ và các cơ quan chức năng của Việt Nam đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách ưu tiên, khuyến khích để xây dựng, phát triển, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của giai cấp công nhân cũng như người lao động theo đúng thẩm quyền. Nổi bật là:luôn quan tâm, củng cố phát triển các tổ chức đại diện hợp pháp cho quyền lợi của người lao động, đặc biệt là tổ chức công đoàn các cấp; theo định kỳ đề xuất, đàm phán, tiến hành tăng lương tối thiểu vùng, triển khai thực hiện các chế độ đãi ngộ, thưởng, hỗ trợ định kỳ và đột xuất; bảo đảm cơ sở vật chất, điều kiện lao động, phương tiện,... nhất là về nhà ở để công nhân, người lao động có thể thuê, mua; xây trường học, công viên, khu vui chơi,... để người lao động yên tâm, ổn định cuộc sống. Nhờ đó, giai cấp công nhân Việt Nam ngày càng phát triển cả về số lượng và chất lượng, giữ vai trò là lực lượng nòng cốt trong khối liên minh công - nông - trí, đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Với tư cách là thành viên của Liên hợp quốc, Việt Nam luôn nỗ lực đóng góp, trở thành thành viên có trách nhiệm trong việc tham gia ký kết, thực hiện các công ước, điều ước quốc tế; trong đó, có các cam kết về bảo đảm quyền lợi cho người lao động theo đúng lộ trình. Trên bình diện quốc tế, phát huy vai trò là Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hay với vai trò là thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc, Việt Nam đã đưa ra nhiều sáng kiến, chương trình,... mang lại lợi ích, sự tiến bộ cho đông đảo người dân các nước trên thế giới cũng như cộng đồng quốc tế, được dư luận đông đảo bạn bè quốc tế tán thành, ủng hộ, đánh giá cao. Do vậy, thông tin cho rằng: “Chính quyền Việt Nam đã liên tục có những động thái trì hoãn, thậm chí thủ tiêu quyền lợi chính đáng này của giai cấp công nhân Việt Nam” là không có cơ sở, hoàn toàn phi lý.

Cũng như các nước trên thế giới, để duy trì nghiêm kỷ cương, phép nước trong quá trình xây dựng, phát triển, thời gian qua các cơ quan chức năng thực thi pháp luật của Việt Nam đã tiến hành bắt giữ, điều tra một số công dân, như: Đặng Đình Bách, Vũ Minh Tiến, Nguyễn Văn Bình,... vì họ đã có những hành vi vi phạm pháp luật. Đối với Đặng Đình Bách đã bị đưa ra xét xử với đầy đủ bằng chứng phạm tội và chịu bản án theo đúng quy định pháp luật. Còn với Vũ Minh Tiến, Nguyễn Văn Bình các cơ quan chức năng sẽ sớm hoàn tất kết luận điều tra và đưa ra xét xử công khai, đúng người, đúng tội. Đây là việc làm hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, những phần tử xấu đã cố tình lợi dụng việc này rồi lu loa, vu cáo rằng: “Hà Nội gần đây đã bắt giam một loạt nhà hoạt động trong nước và quan chức Chính phủ vận động cho quyền của người lao động theo Công ước 87,...” là “trò diễn lố” (!). Phải chăng chúng là những kẻ khóc thuê, khóc mướn?./.

 

Ông Alan Phan chết rồi nên tui không muốn nói lại chuyện cũ.
Bạn Anh Tranle nêu băn khoăn "Thấy cũng lạ. Ông Alan Phan chỉ là một doanh nhân gốc Việt. Chưa thấy có đóng góp gì lớn lao cho Việt Nam ngoài việc lập trang blog chuyen chê bai nói xấu, đả kích đất nước . Vậy mà ông ấy chết báo chí nước ta cũng làm ầm lên".
Hồi ở blog cũ (đã bị hack), Google.tienlang có tranh luận (ông ấy chấp nhận mở các entry tranh luận giữa ông ấy với chúng tôi) về chuyện ông này bị Cảnh sát Mỹ truy cứu trách nhiệm về tội trốn thuế.
Vì Cty của ông ta bên Mỹ vỡ nợ, không có tiền trả nên cho đến nay cảnh sát Mỹ vẫn đang treo khoản nợ này.
Làm ăn kinh tế khiến bị vỡ nợ mà về VN ông ta chém gió như bão.
Khổ cái nhiều nhà báo vẫn thần tượng ông này.
Blog cũ Google.tienlang bị hack cuối năm 2013. Hôm nay, lại thấy chị Hương Trần hỏi ông Alan Phan là ai. Tình cờ tôi tìm lại được bài của chúng tôi còn lưu ở trang blog Vua Làm Báo

*******

SỰ THẬT KINH HOÀNG VỀ TS ALAN PHAN

 

Thời gian gần đây, vào trang tìm kiếm của Google, nếu gõ cái tên TS Alan Phan, trong vòng 0,42 giây đã cho ra khoảng 1.070.000 kết quả! Điều đáng nói, cái tên này chẳng những được tung hô hết cỡ trên các trang "lề trái” mà còn được xuất hiện dày đặc trên báo chí chính thống với các bài viết về kinh tế, đầu tư, chính trị, xã hội... Ông liên tục được mời đi giao lưu, nói chuyện với các sinh viên, với các doanh nhân, thậm chí còn được làm “khách mời của VTV3” để truyền đạt về kinh nghiệm làm giàu, thậm chí còn đưa ra lời khuyên cho Chính phủ về cách thức quản lý kinh tế vĩ mô…
Ông Alan Phan là ai? Theo ông tự giới thiệu trên blog của mình ở địa chỉ http://www.gocnhinalan.com/tieu-su-cua-alan-phan thì quả là rất đáng nể:

- Giảng viên thỉnh giảng tại các đại học Mỹ và Trung Quốc
- Doanh nhân với 43 năm kinh nghiệm tại Mỹ và Trung Quốc
- Việt kiều đầu tiên đưa công ty tư nhân của mình lên niêm yết sàn chứng khoán Mỹ (1987)
- Công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999
- Doanh nhân đầu tiên đưa giao dịch chứng khoán và giáo dục từ xa qua mạng Internet tại Trung Quốc (1997)
- Chủ tịch Quỹ đầu tư Viasa Fund tại Hồng Kông

Có lẽ báo chí và nhiều người thích nghe bác Alan nói chuyện là vì bản tiểu sử này. Thế nhưng, thật lạ là hình như chưa ai kiểm chứng những thông tin mà ngài TS đã “tự bạch” này. Một số bạn đọc của Google.tienlang cung cấp thông tin khiến chúng tôi giật mình và buộc chúng tôi tìm hiểu thêm. Có vẻ như thành tích dễ xác minh nhất là việc TS Alan đã đưa "công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999".
Đây là bài được đăng trên trang web chính thức của Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ:

U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
LITIGATION RELEASE NO. 19133 / MARCH 15, 2005

SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION V. THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG, CIVIL ACTION NO. CV 03-3698 LGB (PLAX) (C.D. CAL.)
SEC OBTAINS FINAL JUDGMENTS AGAINST THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG FOR FRAUD AND REGISTRATION VIOLATIONS
The Securities and Exchange Commission announced that the Honorable Lourdes G. Baird, United States District Judge for the Central District of California in Los Angeles, entered final judgments against The Hartcourt Companies, Inc., a Utah corporation with executive offices in Shanghai, China, Alan V. Phan, Hartcourt's former chairman, president, and CEO, and Yongzhi Yang, a former consultant to Hartcourt and a resident of Irvine, California. The judgments against Phan and Yang were entered on February 28, 2005, while the judgment against Hartcourt was entered on March 11, 2005.
The final judgments imposed the following sanctions against Hartcourt, Phan, and Yang:
Permanent injunctions against each defendant against future violations of the antifraud and securities registration provisions of Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder;
Disgorgement of ill-gotten gains and prejudgment interest totaling $832,598 from Hartcourt and $189,619 from Yang;
Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and $20,000 against Yang; and
An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
In its December 14, 2004 order granting the SEC's motion for summary judgment, the Court found that the defendants violated the registration and antifraud provisions of the federal securities laws in connection with a false Form S-8 registration statement filed by Hartcourt on September 7, 1999. The defendants used a Form S-8 registration statement to issue one million Hartcourt common shares to Yang's wife, purportedly to compensate her for providing bona fide consulting services to Hartcourt. Instead, Yang performed the actual consulting services and, at Phan's direction, improperly sold or transferred over 836,400 of those shares to provide a benefit of approximately $819,363 to Hartcourt. The Court also found that Yang received a personal benefit of $186,604 from the scheme.
For additional information about this matter, see Litigation Release No. 18187 (June 10, 2003).

http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr19133.htm
------------
Thì ra ông Alan bị Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ kiện ra tòa vì gian lận trên thị trường chứng khoán:
…SEC alleged that Alan Phan used stock registered only for employee compensation purposes to raise capital from the public for the cash-strapped publicly traded company he led in 1999, thereby violating federal securities law…
Tòa tuyên phạt công ty Hartcourt của ông Alan 275.000 đô la, và phạt cá nhân ông Alan 55.000 đô la, đồng thời cấm ông này làm giám đốc hay nhân viên cấp cao tại bất kỳ công ty đại chúng nào (có niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán Mỹ):
Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and;
An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
Như vậy, năm mà ông Alan "tự bạch" rằng "Công ty Hartcourt đạt thị giá US$ 670 triệu vào năm 1999" cũng chính là thời điểm mà ông ta bị phát giác gian lận và cũng chính lúc đó, theo Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ, Cty Hartcourt của ông đang ở trong tình trạng cash-strapped (hết tiền)!!!

Nguyễn Thúy Hoa
Thành viên Nhóm Biên tập Google.Tienlang

      

Báo Nhật Bản: Bạo loạn có thể xảy ra ở Đức

Ai biết tiếng Nhật, xin đọc bản gốc: ドイツが対ロシア制裁で内部崩壊中…冬に向け「電気ガス暴騰必至」で暴動警戒レベルに- Dịch: Nội bộ Đức suy sụp do các lệnh trừng phạt chống lại Nga

https://news.yahoo.co.jp/articles/bdbda4769c2dfccab13fa56ab5385e9a1189bb84?page=1

Theo báo Yahoo News (Nhật Bản), các biện pháp trừng phạt đối với Nga không gây hại cho Moscow mà còn cho người Đức. Chính phủ đang cạn kiệt ý tưởng về vấn đề quan trọng nhất, năng lượng, và trường hợp xấu nhất bao gồm tình trạng bất ổn dân sự vào mùa thu này.

Emi Kawaguchi Man

Lâu đài cát bắt đầu vỡ vụn

Sự hỗn loạn bắt đầu ở Đức.

Các lệnh trừng phạt chống lại Nga không phá hủy cô ấy, mà là sự thịnh vượng của nước Đức và cuộc sống của người Đức. Trong khi đó, một số tập đoàn năng lượng đang kiếm được lợi nhuận ngất ngưởng nhờ giá năng lượng tăng chóng mặt.

Trong ánh sáng này, Greens đang cố gắng tạo ra một sự rung cảm "hãy cắn viên đạn và giữ vững". Họ đang kêu lên: "Chúng ta không được cho phép Tổng thống Nga Putin bạo ngược. Những khó khăn mà chúng ta đang đối mặt là sự hy sinh nhân danh bảo vệ nền dân chủ, vì vậy chúng ta sẽ không từ bỏ".

Trong tình huống như vậy, không thích hợp để dấy lên các cuộc biểu tình chống lại chính phủ, vì điều này sẽ phá hủy sự đoàn kết, và người Đức ngại bày tỏ ý kiến ​​và tổ chức các cuộc họp, đó là quyền hợp pháp của họ, hoặc thậm chí bắt đầu tranh luận, vốn là nền tảng của nền dân chủ. Nhưng nó kéo dài bao lâu?

Khi 16 năm cầm quyền của Merkel kết thúc vào tháng 12 năm ngoái và chính quyền SPD (Đảng Dân chủ Xã hội) của Olaf Scholz lên nắm quyền, tôi đã nghĩ rằng nước Đức sẽ rơi vào hỗn loạn.

Nguyên nhân không phải là do chính phủ của bà Merkel thuộc CDU (Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo) theo đuổi chính sách đúng đắn. Nó có vẻ ổn định chỉ bởi vì, như thường lệ với các chính quyền dài hạn, nhiều thứ bị đình trệ.

Đức đã trở nên có ảnh hưởng ở EU nhờ đồng euro, vốn là đồng tiền rẻ của nước này, khí đốt rẻ tiền của Nga và lao động chất lượng cao nhưng được trả lương thấp từ Đông Âu. Người Trung Quốc cũng đã giúp đỡ, họ đã tích cực mua ô tô của Đức.

CDU, cùng với liên minh SPD, đã thúc đẩy những lợi ích được trao này, và chính phủ có rất ít động lực để thay đổi.

Nước Đức được cho là sẽ trở thành một quốc gia giàu có, nhưng điều này đã không xảy ra. Giáo dục sụp đổ, công nghệ thông tin không phát triển đúng mức, đầu tư cơ sở hạ tầng không được mở rộng, sự thất bại của chính sách năng lượng đã làm ngơ, và khoảng cách giàu nghèo tiếp tục gia tăng.

Số lượng người vô gia cư không thể kiếm sống ngày càng tăng, trong khi những người tị nạn từ Trung Đông và các nước khác được trợ cấp, và các tình nguyện viên đang hăng hái thu thập thức ăn thừa từ các siêu thị và phân phát cho người nghèo.

Tuy nhiên, lâu đài cát của Đức vẫn tiếp tục đứng vững theo quán tính, nhưng hiện đã sụp đổ do khủng hoảng năng lượng.

Đối đầu ở mọi nơi

Cần phải nói thêm, chính phủ Đức hiện tại là một liên minh ba bên bao gồm SPD, Đảng Xanh và LDP. Và như tôi đã lưu ý trong bài viết trước, quyền lực nằm trong tay Đảng Xanh, được lòng dân.

Có cảm giác rằng ba đảng này, vốn là cơ sở của liên minh, hoàn toàn không đồng bộ và họ đang cạn kiệt ý tưởng về vấn đề quan trọng nhất - năng lượng.

Không cần phải nói rằng SPD và Đảng Xanh là các đảng cánh tả, trong khi LDP là đảng bảo thủ-tự do. Đảng Xanh và LDP giữ các quan điểm hoàn toàn trái ngược, với lãnh đạo Đảng Xanh là Habek và lãnh đạo LDP Christian Lindner có một lịch sử thù địch lâu dài.

Ba bên đã miễn cưỡng thành lập một liên minh, như ở Đức, nơi có nhiều đảng nhỏ, có rất ít cơ hội thống nhất khác, nhưng đúng như dự đoán, nhiều bất cập đã xuất hiện trong liên minh này.

Ví dụ, do tình trạng thiếu khí đốt và điện có thể trở thành một vấn đề nghiêm trọng trong mùa đông này, LDP đã đề xuất kéo dài tuổi thọ của nhà máy điện hạt nhân một chút (kế hoạch là đóng cửa cả ba lò phản ứng còn lại vào cuối năm năm nay), nhưng Greens không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào. Thực tế là phi hạt nhân hóa là giáo điều của đảng.

Ngoài ra, vấn đề lớn nhất hiện nay là thuế khí đốt do Khabek đưa ra nhằm giảm gánh nặng cho người dân. Các nhà cung cấp mua khí đốt đắt đỏ với giá giao ngay và bán cho khách hàng vì khí đốt giá rẻ của Nga không có sẵn, và kết quả là họ đang trên bờ vực phá sản (nhà cung cấp khí đốt lớn nhất Uniper đã lỗ 1,63 nghìn tỷ Yên trong nửa đầu năm nay năm).

Do đó, chính phủ đã quyết định thêm khoản phí 2,419 cent / kWh vào giá khí đốt và thu từ người tiêu dùng từ tháng 10.

Tuy nhiên, không chỉ các đảng đối lập, mà cả LDP cầm quyền và thậm chí cả lãnh đạo SPD, Zaskia Esken, đều phản đối điều này. Hơn nữa, các luật gia cho rằng điều này trái với các quy tắc hội nhập của EU, do đó cuộc thảo luận về vấn đề này đã đi vào ngõ cụt.

Ngoài ra, LDP theo định hướng thị trường tự do phản đối đề xuất của Bộ trưởng Lao động SPD về trợ cấp một lần cho các gia đình có thu nhập thấp, cũng như đề xuất của Greens về việc đánh thuế bổ sung đối với các công ty kiếm được nhiều lợi nhuận từ hoạt động đặc biệt ở Ukraine.

Đồng thời, Đảng Xanh và LDP rất nhiệt tình về việc phân bổ vũ khí hạng nặng cho Ukraine, và SPD chậm quyết định về vấn đề này, mặc dù họ không công khai phản đối.

Tóm lại, mâu thuẫn nảy sinh khắp nơi nên rất khó để xây dựng một chính sách thống nhất. Điều duy nhất có thể được thống nhất là các kế hoạch sâu rộng như mở rộng các nguồn năng lượng tái tạo hoặc phát triển các dự án hydro.

Hơn nữa, bất chấp mọi bất ổn trong chính phủ, Thủ tướng Scholz vẫn giữ thái độ chờ đợi và cho rằng các bên đã đạt được các thỏa thuận về các điều khoản chung, như được chỉ ra trong thỏa thuận liên minh.

Đây có thể coi là sự thiếu lãnh đạo, nhưng trong tình hình hiện nay, quan điểm của Scholz, theo tôi, không quá sai, vì chính phủ có nguy cơ sụp đổ nếu bất ngờ bắt đầu có những bước đi sai lầm. Rốt cuộc, vấn đề chính nằm ở thành phần của liên minh này.

Trong trường hợp xấu nhất, có thể xảy ra bạo loạn

Bằng cách này hay cách khác, chính sách năng lượng của Đức ngày càng trở nên hỗn loạn.

Do những lo ngại về môi trường, Đức đã cấm khai thác khí đá phiến với số lượng lớn ở Biển Bắc, nhưng giờ đây, Habek đang hoạt động khắp thế giới, cố gắng có được khí đá phiến. Và mặc dù chính Khabek là người phản đối việc xây dựng các nhà ga LNG, nói rằng loại khí đốt như vậy là không cần thiết, nhưng bây giờ ông ấy đang nói về sự cần thiết phải bắt đầu xây dựng như một vấn đề cấp bách.

Hơn nữa, Habek bất ngờ thông báo rằng ông sẽ khởi động các nhà máy điện chạy bằng than non (loại thải ra nhiều khí cacbonic hơn than thông thường), bất chấp thực tế là trước đó ông đã loại nhiên liệu này vì tác hại của nó đối với môi trường. Đây là một trong những điều kỳ lạ ở Đức - nhiều người vẫn tiếp tục ủng hộ Đảng Xanh, bất chấp các biện pháp của họ không nhất quán.

Ngược lại, LDP ban đầu không tán thành chính sách năng lượng của CDU và SPD, đồng thời cũng phản đối mạnh mẽ việc mở rộng nhanh chóng năng lượng tái tạo, và đặc biệt là cắt giảm đồng thời cả năng lượng hạt nhân và than đá.

Trong khi đó, họ đã có trải nghiệm tiêu cực về thất bại trong cuộc tổng tuyển cử năm 2017 khi không tìm ra thỏa hiệp về chính sách năng lượng trong các cuộc đàm phán với CDU và Đảng Xanh, và lần này họ không dám đưa ra thêm lý do để ủng hộ lập trường của mình. Bây giờ nó đã chống lại họ - có vẻ như họ không hiểu tình hình.

Trên thực tế, chỉ có một đảng duy nhất ở Đức kêu gọi vô điều kiện năng lượng hạt nhân và nêu bật những hậu quả tiêu cực của việc mở rộng nhanh chóng các nguồn năng lượng tái tạo. Đó là Đảng "Thay thế cho Đức" (Alternative for Germany).

Nhưng bây giờ Đảng này gần như bị bóp nghẹt bởi các bên khác và các phương tiện truyền thông chính thống, những người coi nó là nguy hiểm và gán cho cô là cực hữu. Rõ ràng là Alternative for Germany đã đúng khi khẳng định về chính sách năng lượng, đó có thể là lý do tại sao nó hoàn toàn không có trong btruyền thông.

Rõ ràng là giới truyền thông đã đánh giá thấp những thất bại của CDU và SPD, đồng thời che đậy những thất bại của Greens và đổ mọi lỗi cho Tổng thống Putin.

Trong mọi trường hợp, rõ ràng là điện và khí đốt sẽ sớm có giá cao đến mức người dân bình thường sẽ không thể trả tiền cho chúng. Người Đức đã bình tĩnh trong suốt mùa hè, nhưng bây giờ khi kỳ nghỉ lễ đã kết thúc và những cơn gió mùa thu đang thổi, sự lo lắng của họ bắt đầu tăng vọt.

Nói cách khác, không có gì đảm bảo rằng sự đoàn kết mà tôi đã nói ở đầu bài viết này sẽ tồn tại lâu dài. Tình huống xấu nhất không loại trừ thậm chí là bạo loạn. Và tôi không cảm thấy lạc quan về sự phát triển hơn nữa của các sự kiện.

Trần Vũ Lương- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

  

Tập đoàn Gazprom ngày 2/9 thông báo họ không thể mở lại đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 1 theo kế hoạch, sau khi phát hiện tuabin chính tại trạm nén Portovaya gần St. Petersburg bị rò rỉ dầu, trong quá trình kiểm tra chung với đơn vị bảo dưỡng Siemens Energy.

"Chúng tôi dừng hoàn toàn vận chuyển khí đốt qua Nord Stream 1, cho đến khi vấn đề được khắc phục", thông báo của Gazprom cho biết, nhưng không đề cập đến thời hạn cụ thể.

Vài giờ trước đó, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói trong cuộc họp báo rằng việc cung cấp khí đốt qua Nord Stream 1 có thể gặp nhiều gián đoạn hơn trong tương lai. Moskva cho rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây với Nga đã cản trở các hoạt động và bảo trì thường kỳ của đường ống.

Hoàng Ngân Thương

 

Stalin nói gì về LHQ và Chiến Tranh!?

Có mối liên hệ không nhẹ với tình hình chiến sự Ukr, với cuộc bỏ phiếu Đại Hội đồng LHQ lên án Nga. Thực chất, phương Tây lập ra tổ chức này từ cái hội ban đầu: Hội Quốc Liên hoàn toàn có chủ ý và mục đích. Thế nhưng khá nhiều người Việt, thậm chí giới chức lại coi LHQ như tổ chức cầm cân nảy mực, bảo vệ hòa bình.

Chiến tranh đã nhiều hơn hẳn hòa bình dưới trướng LHQ. Thời kỳ Kháng chiến chống Mỹ, VN ta cũng đã hứng chịu 2 Nghị quyết Đại Hội đồng, trong đó có NQ lên án VN leo thang chiến tranh sang Lào và Campuchia. Cần lưu ý, NQ Đại Hội đồng không mang tính bắt buộc như NQ HĐBA. Và trước kia chỉ vì nhờ LX mà VN không bị NQ HĐBA mà hứng chịu "Liên quân hợp pháp" hiếu chiến đổ bộ như Triều Tiên từng bị.

Nhân tiện, nói thêm về sự ra đời của LHQ, năm 1942: Mỹ và phương Tây chìa giấy thiết lập tổ chức LHQ ra với LX để đổi lấy việc hình thành Liên minh chống phát xít và sau đó là thỏa thuận đồng minh mở mặt trận phía Tây. Thời gian gấp rút, hàng núi vấn đề phải lo, Stalin và giới ngoại giao đã không sửa chữa được gì nhiều nội dung tổ chức này, đặc biệt là Hiến chương.

Hiến chương LHQ đã để lại cửa hậu (back doors) cho các cuộc lật đổ từ bên trong, aka cách mạng màu. Hậu quả tai hại của nó là sự tồn tại của các nhà nước bù nhìn bất hợp pháp hậu cách mạng màu, nhưng lại mang dáng vẻ hợp pháp dưới trướng LHQ mà Ukr hiện nay là điển hình.

Bài đăng cuộc pv trên báo Người lao động Tagil.

Dưới đây là đoạn pv với báo Pravda, 17 tháng 2 năm 1951, Stalin nói về LHQ và chiến tranh:

Hỏi: Ông đánh giá thế nào về Nghị quyết của LHQ tuyên bố CHND Trung Hoa là kẻ xâm lược?

Stalin: Tôi coi đó là một quyết định đáng xấu hổ. Thật vậy, phải đánh mất những chút lương tâm cuối cùng thì mới khẳng định rằng Mỹ đã chiếm giữ lãnh thổ Trung Quốc - đảo Đài Loan - và xâm lược Triều Tiên đến biên giới Trung Quốc, là bên bảo vệ, còn CHND Trung Hoa, bảo vệ biên giới của mình và cố gắng giành lại hòn đảo Đài Loan bị người Mỹ chiếm giữ mà là kẻ xâm lược.

Liên hợp quốc, được tạo ra như một bức tường thành của hòa bình, đang biến thành công cụ của chiến tranh, thành phương tiện khơi mào Chiến tranh thế giới mới. Hạt nhân xâm lược của LHQ là 10 quốc gia - thành viên của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương hiếu chiến (Mỹ, Anh, Pháp, Canada, Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, Đan Mạch, Na Uy, Iceland) và 20 quốc gia Mỹ Latinh (Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, CH Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela). Đại diện của các quốc gia này hiện đang quyết định số phận của chiến tranh và hòa bình tại LHQ. Chính họ đã thực hiện quyết định đáng xấu hổ tại LHQ về sự hung hăng của CHND Trung Hoa.

Đó là đặc điểm của trật tự hiện nay trong LHQ, ví dụ, CH Dominica nhỏ bé ở Nam Mỹ, với chưa đầy 2 triệu dân, hiện có trọng lượng trong LHQ tương đương với Ấn Độ, và có trọng lượng hơn nhiều so với CHND Trung Hoa, không có quyền cất tiếng nói tại LHQ.

Như vậy, khi biến thành công cụ chiến tranh xâm lược, LHQ đồng thời không còn là tổ chức thế giới của các quốc gia có quyền bình đẳng. Trên thực tế, LHQ hiện nay không còn là một tổ chức của thế giới, mà chỉ là tổ chức dành cho người Mỹ, hành động theo yêu cầu của những kẻ xâm lược Mỹ. Không chỉ Mỹ và Canada đang cố gắng phát động một cuộc chiến tranh mới, mà 20 quốc gia Mỹ Latinh cũng đang trên con đường này, những chủ đất và thương gia đang háo hức một cuộc chiến mới đâu đó ở châu Âu hoặc châu Á để bán hàng hóa cho các nước tham chiến với giá siêu cao và kiếm tiền từ đó hàng triệu đô la. Không có gì là bí mật đối với bất cứ ai rằng 20 đại diện của 20 quốc gia Mỹ Latinh hiện đại diện cho quân đội đoàn kết và ngoan ngoãn nhất của Mỹ tại Liên Hợp Quốc.

Do đó, Liên hợp quốc đang dấn thân vào con đường thâm căn cố đế của Hội Quốc Liên. Vì thế, nó chôn vùi uy tín đạo đức của mình và tự diệt vong.

Hỏi. Ông có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh thế giới mới là không thể tránh khỏi?

Joseph Stalin

Stalin: Không. Ít nhất là trong thời điểm hiện tại, nó không thể coi là không thể tránh khỏi.

Tất nhiên, ở Mỹ, Anh, cũng như ở Pháp, có những lực lượng hiếu chiến đang háo hức một cuộc chiến mới. Họ cần một cuộc chiến để thu được siêu lợi nhuận, để cướp bóc các quốc gia khác. Đó là những tỷ phú, triệu phú coi chiến tranh như một món hàng lợi nhuận kếch xù.

Chúng, những thế lực hiếu chiến này nắm trong tay chính quyền phản động và chỉ đạo họ. Nhưng đồng thời chúng cũng sợ hãi các dân tộc của họ, những người không muốn có một cuộc chiến mới và đứng về phía bảo vệ hòa bình. Vì vậy, chúng cố gắng lợi dụng các chính phủ phản động để lôi kéo dân tộc mình bằng những lời dối trá, lừa bịp và coi cuộc chiến tranh mới như là một cuộc phòng thủ, còn chính sách hòa bình của các nước yêu chuộng hòa bình là xâm lược. Chúng đang cố gắng đánh lừa dân tộc của họ để áp đặt những kế hoạch gây hấn của chúng lên họ và lôi kéo họ vào một cuộc chiến mới.

Đó là lý do tại sao chúng sợ chiến dịch hòa bình, sợ rằng nó có thể vạch trần ý đồ hung hãn của các chính phủ phản động.

Đó là lý do tại sao chúng bác bỏ các đề xuất của Liên Xô về việc ký kết Hiệp ước Hòa bình, cắt giảm vũ trang, cấm vũ khí nguyên tử, vì chúng sợ rằng việc thông qua các đề xuất này sẽ làm suy yếu các biện pháp gây hấn của các chính phủ phản động và làm suy yếu cuộc chạy đua vũ trang không cần thiết.

Cuộc đấu tranh giữa các thế lực hiếu chiến và yêu chuộng hòa bình này sẽ kết thúc như thế nào? Hòa bình sẽ được gìn giữ và củng cố nếu các dân tộc nắm lấy việc giữ gìn hòa bình trong tay mình và bảo vệ nó đến cùng. Chiến tranh có thể trở thành không thể tránh khỏi nếu những kẻ hiếu chiến thành công trong việc lôi kéo quần chúng nhân dân bằng những lời dối trá, đánh lừa họ và lôi kéo họ vào một cuộc chiến tranh thế giới mới.

Vì vậy, một chiến dịch rộng rãi để bảo vệ hòa bình, như biện pháp vạch trần âm mưu tội ác của những kẻ hiếu chiến hiện nay là điều tối quan trọng.

Về phần Liên Xô, sẽ tiếp tục kiên định theo đuổi chính sách ngăn chặn chiến tranh và duy trì hòa bình.

Nguồn Tại Đây

Bùi Ngọc Trâm Anh Giới thiệu

 

Thời gian gần đây trên các trang mạng xã hội xuất hiện một số bài viết  sai lệch về quản lý đất đai ở nước ta cụ thể trên trang Bueau – Âu châu, Thái Hạo, có đoạn viết: “Từ chỗ đang tư hữu cải cách ruộng đất đã chuyển sang hẳn công hữu. Tất cả mất sạch ruộng đất, trở thành những người làm thuê trên chính mảnh đất của mình… Đến bây giờ đất đai vẫn là “sở hữu toàn dân. Tức người dân không có quyền sở hữu”.

Những quan điểm, ý kiến nêu trên là hoàn toàn sai lệch cần phải bác bỏ vì:

Thứ nhất, theo Luật Đất đai năm 2013, người sử dụng đất:“Được Nhà nước bảo hộ quyền tài sản đối với quyền sử dụng đất dưới hình thức cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; hưởng thành quả lao động, kết quả đầu tư trên đất; có quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất; được bồi thường khi Nhà nước thu hồi. Xong các quyền này chỉ được thực hiện trong các giới hạn: Sử dụng đất theo đúng mục đích sử dụng đất đã được Nhà nước quy định khi giao hoặc cho thuê đất và theo quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của Nhà nước. Người sử dụng đất không được tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất; giao và cho thuê đất có kỳ hạn, trừ đất ở; Nhà nước có quyền thu hồi quyền sử dụng đất đã giao có bồi thường cho người bị thu hồi quyền sử dụng đất; Nhà nước thu tiền sử dụng đất khi giao lần đầu và thu thuế sử dụng đất”.

Thứ hai, việc lựa chọn chế độ sở hữu toàn dân của Việt Nam hiện nay là hoàn toàn phù hợp. Chế độ sở hữu toàn dân về đất đai của Việt Nam phù hợp với mục tiêu của xã hội – xã hội chủ nghĩa mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn. Ngoài những lợi ích chung phải được tôn trọng, như quyền tổ chức hiệu quả việc sử dụng đất (bằng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của Nhà nước), quyền thu địa tô tuyệt đối và địa tô chênh lệch không do người sử dụng đất tạo ra, quyền thu hồi đất vì lợi ích xã hội, mọi quyền liên là hoàn toàn phù hợp. Thị trường quyền sử dụng đất chỉ bị giới hạn bởi việc không được chuyển mục đích sử dụng đất và thời hạn giao đất. Tuy nhiên thời hạn giao đất có thể thay đổi theo hướng kéo dài hơn để bảo đảm người đầu tư thu hồi được giá trị đầu tư, nhưng không vì lợi ích của cá nhân mà làm giảm lợi ích chung của xã hội, tuân thủ quy hoạch sử dụng đất và giá trị tăng thêm từ đất không do nhà đầu tư tạo ra phải trả về cho xã hội dùng chung. Sở hữu toàn dân tạo điều kiện để Nhà nước có thể chủ động trong kiểm soát nguồn tài nguyên đất đai cũng như điều tiết các quan hệ lợi ích đất đai phù hợp với lợi ích quốc gia và người sử dụng đất trực tiếp. Nhà nước vừa có thể giao đất, thu hồi đất… phù hợp với lợi ích của người sử dụng đất, hỗ trợ người nghèo, vừa tạo quỹ đất cho quá trình phát triển chung của đất nước mà không phải thỏa thuận quá phức tạp với các chủ thể tư nhân. Sở hữu toàn dân cũng tạo thuận lợi cho quản lý Nhà nước bằng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và nâng cao hiệu quả tổng thể của sử dụng quỹ đất quốc gia và của từng địa phương.

Chế độ sở hữu toàn dân về đất đai phù hợp với định hướng xã hội chủ nghĩa của nền kinh tế thị trường ở Việt Nam. Mục tiêu của định hướng xã hội chủ nghĩa là nhằm xây dựng một xã hội, trong đó con người không những được tự do, bình đẳng về mặt chính trị, mà còn được tự do, bình đẳng về mặt kinh tế, bình đẳng về sở hữu tư liệu sản xuất quan trọng nhất của đất nước đó là đất đai. Đây là chế độ sở hữu của toàn xã hội vì lợi ích của toàn dân tộc Việt Nam. Trong chế độ sở hữu toàn dân, một số quyền được giao cho cơ quan Nhà nước, một số quyền được giao cho người dân là để giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa lợi ích chung và lợi ích riêng, là tạo điều kiện cho người sử dụng đất phát huy nguồn lực đất đai phục vụ phát triển kinh tế – xã hội.

Đến đây có thể khẳng định quan điểm, chủ trương, chính sách pháp luật về đất đai của Đảng, nhà nước ta là hoàn toàn đúng đắn, phù hợp lợi ích của toàn thể nhân dân. Chúng ta phải đấu tranh, phê phán những quan điểm, nhận thức sai lệch về chế độ sở hữu đát đai ở Việt Nam./.

Nhân văn Việt

 

Ai biết tiếng Anh, xin đọc bản gốc: Will Laos besanctioned for embracing Russia?- Dịch: Liệu Lào sẽ bị trừng phạt vì hợp tác với Nga?

Phương Tây khẳng định Lào từ bỏ Nga và ủng hộ các lệnh trừng phạt của nước này, nhưng quốc gia Nam Á này vẫn trung thành với đồng minh cũ thời Chiến tranh Lạnh, Asia Times viết.

*****

Tác giả David Hutt

Chính phủ Lào tuyên bố trung lập đối với hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine, nhưng hành động của họ đã khiến một số người đặt câu hỏi về tính công bằng của nó khi áp lực ngoại giao gia tăng lên các nước Đông Nam Á nhằm liên minh với Mỹ và phương Tây chống lại Nga.

"Chúng tôi có định hướng chính sách đối ngoại rõ ràng. Lào sẽ không đứng về phía nào trong các cuộc xung đột và tranh chấp ngày nay", Tổng thống Thongloun Sisoulith cho biết tại một hội nghị thượng đỉnh vào tháng Năm. Ông nói thêm.

Cho đến nay, Lào đã nhiều lần không ủng hộ các nghị quyết của Đại hội đồng LHQ, vốn lên án các hành động của Nga và đề nghị hỗ trợ tinh thần cho những người bảo vệ Ukraine. Nước láng giềng Việt Nam, cũng là đồng minh thời Chiến tranh Lạnh của Moscow, cũng bỏ phiếu trắng tại LHQ.

Một trong những lý do khiến Lào miễn cưỡng phản đối chiến dịch đặc biệt của Nga có thể là do việc tiếp cận các thiết bị quân sự của Nga. Năm ngoái, tin tức cho biết Nga đang có kế hoạch xây dựng một cơ sở quốc phòng ở Lào, và những tin đồn về điều này lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2018.

Việc Nga xây dựng sân bay ở Lào, xin xem bài ở đây, ở đây và ở đây 

Vào tháng 12 năm 2020, quân đội Nga bắt đầu giúp các đối tác Lào rà phá bom mìn chưa nổ trong Chiến tranh Việt Nam. Đài Á Châu Tự Do đưa tin, công việc đang được tiến hành tại một khu vực mà Nga dự định giúp xây dựng một cơ sở, bao gồm một sân bay hiện đại hóa, để Nga và Lào sử dụng chung cho quân đội.

Ngày càng có nhiều nỗ lực ngoại giao nhằm kiểm tra cơ sở hợp tác. "Chúng tôi hài lòng với mức độ tương tác cao với Lào, đối tác đáng tin cậy của Nga ở Đông Nam Á", Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết hồi tháng 5 vừa qua. Tháng 7 năm ngoái, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov đã đến Viêng Chăn trong một chuyến thăm.

Điều thú vị là trong chuyến công du châu Á ngắn ngủi trong tháng này, Ngoại trưởng Lavrov đã không đến Vientiane, thay vào đó là thăm Hà Nội vào ngày 6 tháng 7, nơi ông tuyên bố rằng "Việt Nam là đối tác quan trọng của [Nga] trong ASEAN, ... và mối quan hệ giữa hai quốc gia dựa trên lịch sử và cuộc đấu tranh chung cho công lý của họ. "

Tháng 12 năm ngoái, Moscow đã phân bổ 12 triệu USD để hiện đại hóa Bệnh viện Mittafab, một trong những bệnh viện chính của Lào. Và tháng sau, diễn đàn kinh doanh trực tuyến Nga-Lào đầu tiên đã diễn ra.

Phó giáo sư Đại học Quốc gia Úc Keith Barney nói rằng các mối quan hệ cá nhân cũng cần được xem xét. Nhiều lãnh đạo cao nhất của Lào được học ở Liên Xô, trong đó có Thongloun Sisoulith, đồng thời là Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Nhân dân Cách mạng Lào.

Năm 1973, ông đến học ở Leningrad và năm 1978 tốt nghiệp khoa ngữ văn của Học viện Sư phạm Herzen, Barney lưu ý. Năm 1981, Tonglun vào Học viện Khoa học Xã hội Moscow thuộc Ủy ban Trung ương của CPSU và nhận bằng tiến sĩ Lịch sử Quan hệ Quốc tế.

Cựu tổng bí thư của Ủy ban Trung ương NRPL, Bounnhang Volachit, cũng từng học ở Liên Xô. Ông Barney nói: “Các nhà quan sát nên chú ý đến các mối quan hệ xã hội và chính trị hỗ trợ quan hệ Lào-Nga.“Chúng tôi rất vui khi các đối tác Lào coi trọng việc bảo tồn sự thật lịch sử và bác bỏ mọi âm mưu làm sai lệch lịch sử”, Vladimir Kalinin, Đại sứ Nga tại Vientiane, viết trong một bài báo đăng trên tờ Vientiane Times vào ngày Quốc khánh 12/6. của Nga, trong một bài báo đăng trên Vientiane Times.

Phân tích của Asia Times về các báo cáo của truyền thông nhà nước Lào cho thấy đại sứ quán Nga đã tổ chức ít nhất ba cuộc họp báo để giới thiệu tóm tắt với báo chí Lào về tiến trình của NWO ở Ukraine kể từ khi nó bắt đầu vào ngày 24 tháng Hai.

Hãng thông tấn nhà nước Lào đã lặp lại một cách xác thực những tuyên bố của các nhà ngoại giao Nga, trong đó có một cuộc họp giao ban hồi đầu tháng 5, rằng "với sự giúp đỡ của các nước ngoài, Ukraine đã trở thành một trung tâm thu hút những kẻ khủng bố và lính đánh thuê" và "phương Tây đang công khai thúc đẩy Kyiv tấn công Nga."

Một lý do khác có thể là nhu cầu của Lào đối với dầu của Nga. Hồi tháng 4, Moscow cho biết họ sẵn sàng bán dầu và khí đốt cho "các quốc gia thân thiện ... [ở] bất kỳ mức giá nào", Reuters đưa tin.

Ví dụ, Ấn Độ ước tính đã nhập khẩu 819.000 thùng/ ngày trong tháng 5, với mức chiết khấu sâu do Moscow cung cấp, so với 33.000 thùng của năm trước.

Như tờ Laotian Times đã viết, vào đầu tháng 5, văn phòng Thủ tướng Lào đã ban hành chỉ thị chỉ đạo các bộ cố gắng mua dầu giá rẻ từ Nga.

Khí đốt của Nga rẻ hơn 70% so với những gì các nhà cung cấp quốc tế khác bán, và Lào đang thiếu hụt nghiêm trọng cả dự trữ dầu và ngoại hối. Kể từ đầu năm nay, nó đã xảy ra tình trạng thiếu dầu, đó là lý do tại sao người tiêu dùng trên khắp cả nước buộc phải đứng xếp hàng trong nhiều giờ hoặc dừng hẳn việc đi lại.

Ngoài ra, cuộc khủng hoảng kinh tế đã trở nên tồi tệ hơn ở Lào. Ngoài việc giá dầu tăng mạnh, lạm phát đã chạm mức 23% trong tháng 6 và đồng nội tệ, đồng kip, đã mất giá gần một phần ba so với đồng đô la trong năm nay, khiến nhập khẩu dầu từ các nước khác đắt hơn đáng kể. Tệ hơn nữa, năm nay có một mối đe dọa rằng Lào sẽ không thể trả các nghĩa vụ nợ của mình, điều này đã làm tăng thêm áp lực lên ngân hàng trung ương trong việc áp dụng các biện pháp tiền tệ ngắn hạn.

Tờ Asia Times không thể xác nhận liệu Lào hiện đang nhập khẩu dầu của Nga hay đã ký các thỏa thuận liên quan. Tuy nhiên, có những câu hỏi đặt ra về việc một quốc gia không giáp biển có thể tiếp cận lượng dầu nhập khẩu như vậy dễ dàng như thế nào.

Tuần này, Bộ trưởng Ngoại giao Lào Saleumxay Kommasith cũng đã nêu ra khả năng mua dầu từ Ả Rập Xê-út, điều này có thể cho thấy Viêng Chăn đang là thị trường cho các nguồn dầu thay thế.

Theo Joshua Kurlantzick, thành viên cấp cao về Đông Nam Á tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Lào có thể phải đối mặt với "một số hình phạt nhỏ" vì mua nhiên liệu của Nga.

Ông nói thêm: “Nhưng tôi không nghĩ hình phạt sẽ quá nghiêm khắc, vì các nền dân chủ hàng đầu thế giới sẽ trừng phạt Lào vào thời điểm nền kinh tế của đất nước đang suy thoái và nghèo đói đang tăng vọt."

Toshiro Nishizawa, giáo sư tại Trường Cao học Chính sách Công tại Đại học Tokyo, đặt câu hỏi: "Nhiều quốc gia, cả phát triển và đang phát triển, tiếp tục thực hiện các thỏa thuận năng lượng với Nga. Vậy các nền dân chủ phương Tây có thể trừng phạt Lào như thế nào?"

Một mặt, Ấn Độ và Việt Nam, cũng có quan điểm trung lập về chiến tranh ở Ukraine (đã gây ra một số chỉ trích ở Mỹ và châu Âu), có lẽ là những quốc gia quá lớn và quan trọng về địa chính trị để Mỹ và phương Tây trừng phạt họ.

Tuy nhiên, trừng phạt Lào sẽ ít rủi ro hơn. Mặt khác, đất nước này có lẽ là một nhân tố địa chính trị quá nhỏ để trở thành mục tiêu của các nền dân chủ phương Tây. Tất nhiên, một vấn đề khác là các nền dân chủ phương Tây có ít biện pháp trừng phạt Viêng Chăn.

Không giống như Việt Nam, nước cũng đã tiến hành cải cách thị trường vào cuối những năm 1980, Lào hầu như không mở cửa nền kinh tế của mình với thế giới và các chính trị gia của họ có xu hướng giữ thái độ dè dặt và chỉ tập trung nhiều hơn vào quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng.

Theo số liệu của chính phủ Mỹ, kim ngạch thương mại của Lào với Mỹ năm ngoái chỉ đạt 251 triệu USD, chiếm khoảng 2% tổng kim ngạch thương mại của Viêng Chăn. Tổng thương mại của nước này, không bao gồm xuất khẩu năng lượng sinh lợi, đạt khoảng 13 tỷ USD vào năm ngoái, theo Cổng thông tin Thương mại Lào.

Thương mại song phương với Liên minh châu Âu chỉ đạt 543 triệu USD, trở thành đối tác thương mại lớn thứ tư của EU với Lào. Thương mại với Việt Nam, đứng thứ ba trong danh sách này, lên tới khoảng 1,6 tỷ USD.

Do đó, Vientiane sẽ khó bị thiệt hại nếu các nền dân chủ phương Tây cố gắng trừng phạt kinh tế vì hợp tác với Moscow.

Kearrin Sims, giảng viên cao cấp tại Đại học James Cook của Úc, cho biết: “Lào đã hứng chịu sự chỉ trích rộng rãi của quốc tế về sự biến mất cưỡng bức của Sombath Somphone, nhưng không có hành động trừng phạt kinh tế nào theo sau chỉ trích đó” vào năm 2012.

Vụ việc của Somfon được nhiều quan chức ngoại giao cấp cao, trong đó có Hillary Clinton, lúc đó là Ngoại trưởng Mỹ, đưa ra. Nhiều người tin rằng Sombat, được biết đến với những tuyên bố táo bạo và thẳng thắn, đã bị chính quyền Lào giết chết.

Sims nói: “Điều này không có nghĩa là Lào không có nguy cơ làm hỏng mối quan hệ của mình với các cường quốc phương Tây, nhưng tôi nghĩ rằng nước này không có khả năng bị trừng phạt thương mại hoặc cắt giảm tài trợ viện trợ."

Vào đầu tháng 3, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida đã có cuộc điện đàm với người đồng cấp Lào, Phankham Viphavanh, trong đó nhà lãnh đạo kêu gọi "cộng đồng quốc tế đoàn kết và hành động quyết liệt để bảo vệ đầy đủ các nền tảng của trật tự quốc tế". cho biết. trong một tuyên bố phát hành sau cuộc phỏng vấn.

Người phát ngôn của Đại sứ quán Nhật Bản tại Viêng Chăn từ chối bình luận về vấn đề này. Tuy nhiên, quan chức này nói với các phóng viên của Asia Times rằng các nhà ngoại giao Nhật Bản đã nói với người đồng cấp Lào "rằng hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine là một hành động phá hoại chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ được ghi trong Hiến chương ASEAN và trong một tài liệu gọi là 'Tầm nhìn Ấn Độ - Thái Bình Dương. "ASEAN".

"Nhật Bản muốn hợp tác với [Lào] để Nga lắng nghe tiếng nói của cộng đồng quốc tế và dừng các hành động như vậy càng sớm càng tốt", một quan chức Đại sứ quán Nhật Bản cho biết.

Bộ trưởng Ngoại giao Lào Salemsay Kommasit gần đây đã gặp Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Wendy Sherman, trong cuộc trò chuyện của họ, chủ đề về chiến tranh ở Ukraine đã được nêu ra.

"Chúng tôi kêu gọi chính phủ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào lên án hành động xâm lược quân sự của Nga và tham gia các biện pháp trừng phạt quốc tế chống lại Nga", Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Vientiane cho biết trong một tuyên bố vào tháng 4 và quyên góp hơn nữa vì lợi ích của thế giới. "

Người phát ngôn Chính sách An ninh và Đối ngoại của EU, Peter Stano, nói với Asia Times rằng Brussels đang "nỗ lực để đạt được sự lên án và cô lập của quốc tế rộng rãi nhất có thể đối với Nga."

“Khi các nước khác tạo điều kiện để lách các lệnh trừng phạt quốc tế, họ phản đối nỗ lực ngăn chặn cỗ máy chiến tranh của Putin. Và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến quan hệ song phương của chúng ta”, ông Stano nói. Quan hệ của chúng tôi [với Lào] dựa trên cam kết chung về hòa bình, an ninh và nguyên tắc đa phương ”, quan chức EU nói. “Do đó, chúng tôi tin tưởng vào sự ủng hộ rộng rãi nhất có thể của các nước đối tác trong việc gia nhập EU trong các hành động của chúng tôi nhằm ngăn chặn sự xâm lược của Nga”.

Ông nói thêm: “Các gói trừng phạt của EU, bao gồm cả nhập khẩu dầu, không ràng buộc đối với các nước ngoài EU như Lào, và chúng tôi không có xác nhận nào liên quan đến việc nhập khẩu dầu của Nga sang nước đó”.

Kurlancik nói, nhiều khả năng hơn hậu quả từ các nền dân chủ phương Tây là nguy cơ Lào sẽ mắc nợ về mặt chính trị đối với Nga - "không ai biết họ sẽ phải trả giá như thế nào".

"Người ta phải tự hỏi về sự hỗ trợ chính trị tổng thể của Nga dường như đang nhận được ở Lào. Điều đó có ý nghĩa gì đối với Viêng Chăn?", Keith Barney của Đại học Quốc gia Australia trầm ngâm hỏi.

Tác giả David Hutt

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu